Читаю, точнее дочитываю книжку Попова о Бланте.
Блин, то ли я зануда,то ли бывший посол СССР в Великобритании должен был знать, что в Итоне учился не принц Чарльз, а его сыновья. Ну и взвизги о кровавом Сталине, чьей страной непонятно почему очаровался Блант в частности и вся пятерка вообще, их же вербовал кровавый КГБ, при том, что тут же перечисляется, чем именно все это было вызвано, испортили все впечатление от книги, наполненной нормальным документальным материалом. Слишком много презрения к своей стране, да чего уж и к героям книги вываливается на страницы, стоит автору начать писать от себя. Прямо видно, где по документам пишет, которые далее идут, а где свое пробивается. Ну и в сносках есть непонятно зачем выставленная детская обидка. Офигеть у нас послы были в позднем СССР :(
Книжка из библиотеки СВР, если что. Но фигура Бланта тем не менее крайне интересна, если читать документальную часть и игнорировать часть "от автора"
Наверное надо саму книгу почитать, чтобы понять о чем я. Автор походя, причем внезапно, обливает грязью всех, читая то, что он пишет лично от себя вообще не понятно, как пятерка столько десятилетий работала и такие сведения предоставляла, если в нее входили недоумки (что вообще смешно), алкоголики и трепачи, как он выставляет отдельных ее членов. При том, что следом приводятся документы, которые его собственные слова опровергают.
Помня ваше мнение на эту тему сразу предупрежу - ругаться и что-то доказывать даже начинать не буду, у нас взгляды не сойдутся в корне, зачем время терять и нервы мотать?